Association canadienne-française de l'Alberta ou Association des communautés francophones de l'Alberta?

Cet après-midi avait lieu l'assemblée générales annuelle de l'Association canadienne-française de l'Alberta (voir la liste des liens à droite). Pour différentes raisons je n'avais pas assisté à une AGA de l'ACFA depuis quelques années mais comme il y avait à l'ordre du jour une proposition de changer le nom de l'association de Association canadienne-française de l'Alberta à celui de Association des communautés francophones de l'Alberta et que je voulais être présent lorsqu'on en débattrait j'ai donc décidé de m'y rendre.

La proposition a en effet été débattue mais pendant peu de temps car un membre de l'assemblée a proposé qu'on remette le débat à la prochaine assemblée générale et cette proposition fût adoptée par l'assemblée. Cela veut dire que la proposition pourrait être débattue lors d'une assemblée générale spéciale des membres ou à l'assemblée annuelle de 2006.

J'aurais vraiment aimé que la question soit débattue plus longuement et que l'on passe au vote mais je pense que le temps alloué pour le débat n'était pas suffisant et que les membres présents n'avaient pas eu assez d'information sur le pourquoi de la proposition. Après tout l'ACFA existe depuis 1926 et ce nom a donc un riche passé. On en a d'ailleurs parlé brièvement pendant la discussion qui a eu lieu avant qu'on décide de remettre le débat à plus tard. On a aussi dit que l'acronyme bien connu ne changerait pas si on adoptait le nom proposé. C'est vrai mais ce n'est pas l'acronyme qui est important. C'est le nom et ce qu'il signifie.

Association canadienne-française et Association des communautés francophones n'a pas pour moi le même sens. Le nom proposé est peut-être plus inclusif que l'autre mais je ne suis pas certain qu'il soit nécessairement meilleur que le nom présent. Pourquoi ne pas tout simplement adopter le nom Association francophone de l'Alberta ou encore Association franco- albertaine? Ceux qui n'aiment pas se faire appeler Canadien-français se sentiraient peut être mieux servis par l'un de ces noms.

Le comité exécutif de l'ACFA en faisant la proposition aurait dû être plus clair qu'il ne l'a été sur les raisons qui l'ont poussé à faire cette proposition. Un nouveau nom aurait peut-être pu être adopté cet après-midi si cela avait été le cas. Ce n'est cependant pas une mauvaise chose que le débat ait été remis à plus tard. Si le nouveau conseil d'administration de l'organisme provincial désire poursuivre l'idée de changer son nom il devrait en expliquer le pourquoi clairement mais ne pas attendre à la prochaine AGA pour le faire. A t'on besoin d'une assemblée générale spéciale pour en discuter? Je ne crois pas. On pourrait peut-être cependant consulter les membres dans chacune des associations régionales avant que l'on fasse une autre proposition à l'assemblée annuelle de 2006 qui aura lieu à Red Deer.